Ο Trump ουσιαστικά έχει μόνο μία επιλογή για να βγει από αυτή την κατάσταση με σχετικά λίγη αιματοχυσία: να δηλώσει ότι το «νέο καθεστώς» σ...
Ο Trump ουσιαστικά έχει μόνο μία επιλογή για να βγει από αυτή την κατάσταση με σχετικά λίγη αιματοχυσία: να δηλώσει ότι το «νέο καθεστώς» στο Ιράν είναι κακό, φυσικά, αλλά καλύτερο από τα προηγούμενα, και ότι οι Ιρανοί είναι «πολύ ανθεκτικός λαός»
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι το χάος με το Ιράν και την ηρωική του αντίδραση και η αισχρή προδοσία εντός του ΝΑΤΟ είναι τα δύο καίρια θέματα που μονοπωλούν το παγκόσμιο ενδιαφέρον.
Οι ΗΠΑ εγκλωβίστηκαν σε αδιέξοδο
Μία ημέρα πριν λήξει το τελεσίγραφο Trump, το Ιράν απάντησε θέτοντας τους δικούς του 10 όρους για μια ειρηνευτική συμφωνία.
Οι ΗΠΑ ουσιαστικά απαιτούσαν συνθηκολόγηση αλλά το Ιράν την πρόταση 15 σημείων των Αμερικανών την απέρριψαν και αντιπρότειναν μια συμφωνία ειρήνης 10 σημείων.
Όχι μια προσωρινή εκεχειρία, αλλά ένα τέλος στον ίδιο τον πόλεμο και μια μακροπρόθεσμη συμφωνία.
Με την πρόταση τους οι Ιρανοί ζητούν οι Αμερικανοί να συνθηκολογήσουν…
Σε τι επιμένουν οι Ιρανοί;
1)Σχετικά με την απόσυρση των αμερικανικών βάσεων και στρατευμάτων από τις χώρες του Περσικού Κόλπου.
2)Σχετικά με την απόσυρση των ισραηλινών στρατευμάτων από τη Γάζα και τον Λίβανο.
3)Σχετικά με την καταβολή αποζημιώσεων για τις ζημιές που προκλήθηκαν στο Ιράν κατά τη διάρκεια της αμερικανοϊσραηλινής επιθετικότητας.
4)Σχετικά με την άρση των οικονομικών κυρώσεων κατά του Ιράν και την επιστροφή των κατασχεμένων περιουσιακών του στοιχείων.
5)Σχετικά με τη συμφωνία για τους κανόνες διέλευσης πλοίων από το Στενό του Hormuz, που θα επέτρεπαν στο Ιράν να εισπράττει δασμούς.
6)Σχετικά με τις εγγυήσεις μη επίθεσης κατά του Ιράν, και όχι μόνο από την Αμερική και το Ισραήλ ή ακόμα και από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Τι πρέπει να κάνει τώρα ο Trump;
Αυτές είναι οι βασικές απαιτήσεις—και το Ιράν δεν θα υποχωρήσει από αυτές και είναι έτοιμο για μια αμερικανική χερσαία εισβολή. Είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ δεν θα δεχτούν ποτέ την Ιρανική πρόταση 10 σημείων, θα ήταν ταπείνωση για τους Αμερικανούς… αλλά η θέση και η ανθεκτικότητα του Ιράν έχουν αλλάξει το παιχνίδι πολέμου.
Οι Αμερικανοί δεν κατάφεραν να κάμψουν τη βούληση της ιρανικής ηγεσίας και του Ιράν στο σύνολό του—οπότε τι πρέπει να κάνει τώρα ο Trump;
Το τελεσίγραφο ολοσχερούς καταστροφής των ιρανικών υποδομών
Ο Trump, ο Αμερικανός πρόεδρος έχει μια επιλογή να το τερματίσει και να αποσυρθεί —όχι από την περιοχή, αλλά από τον πόλεμο κατά του Ιράν.
Ναι, υπάρχει το τελεσίγραφο του Trump, το οποίο λήγει την Τετάρτη το βράδυ 8 Απριλίου 2026, και η υπόσχεσή του να διοργανώσει μια «Ημέρα Γεφυρών και Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας», που σημαίνει την ολοσχερή καταστροφή των ιρανικών υποδομών.
Κανένα εναλλακτικό σενάριο δεν ευνοεί τον Trump
Οι Αμερικανοί θα μπορούσαν θεωρητικά να το κάνουν αυτό—αλλά γιατί;
Σίγουρα δεν θα άλλαζε τη θέση του Ιράν, και η φήμη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Αμερικανού προέδρου προσωπικά θα αμαυρωνόταν για πάντα από ένα ανοιχτό και σκόπιμο, μαζικό έγκλημα πολέμου, το οποίο δικαίως θα ονομαστεί γενοκτονία.
Όλος ο κόσμος θα μισήσει του Αμερικανούς και η φήμη της Αμερικής θα φθάσει στα τάρταρα…
Λοιπόν, εξαρτάται από το πώς το βλέπει κανείς: όλες οι βασικές πρωτεύουσες παρακολουθούν στενά τις εκρήξεις οργής του Λευκού Οίκου (είτε θεατρικές είτε πραγματικές) και καταλήγουν σε πολύ εκτεταμένα συμπεράσματα, κανένα από τα οποία δεν είναι ευνοϊκό για τους Αμερικανούς.
Σίγουρα, αν ο Trump είχε πετύχει τη συνθηκολόγηση του Ιράν καταστρέφοντας πολιτικές υποδομές, αυτό θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως επιχείρημα για ορισμένους υπέρ των βομβαρδισμών - φρικτών, φυσικά, αλλά αποτελεσματικών. Ωστόσο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι Ιρανοί δεν θα παραδοθούν.
Γιατί λοιπόν να βομβαρδίσουν το Ιράν;
Και μετά να προχωρήσουν σε μια χερσαία επιχείρηση;
Αλλά είναι ήδη σαφές ότι ο Trump κατηγορηματικά δεν θέλει (και δεν μπορεί) κάτι τέτοιο: ακόμη και μια επικίνδυνη, εντυπωσιακή επιχείρηση κατά του νησιού Kharg ή μια επιδεικτική επιδρομή για την κατάσχεση ιρανικού ουρανίου φαίνονται ολοένα και πιο απίθανα σενάρια.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να σταματήσουν την εκστρατεία, ειδικά επειδή, εκτός από τους απολύτως αντικειμενικούς εξωτερικούς παράγοντες, υπάρχουν ακόμη πιο πιεστικοί εσωτερικοί παράγοντες.
Κλιμακώνοντας τώρα και βυθιζόμενος σε μια χερσαία επιχείρηση, ο Trump θα χάσει ψηφοφόρους και θα χάσει τον έλεγχο του Κογκρέσο στις 3 Νοεμβρίου 2026.
Με άλλα λόγια, θα περιορίσει τη δική του εξουσία - και αυτό είναι το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται.
Ο Trump έχει μόνο μια επιλογή…
Έτσι, τώρα ο Trump ουσιαστικά έχει μόνο μία επιλογή για να βγει από αυτή την κατάσταση με σχετικά λίγη αιματοχυσία: να δηλώσει ότι το «νέο καθεστώς» στο Ιράν είναι κακό, φυσικά, αλλά καλύτερο από τα προηγούμενα, και ότι οι Ιρανοί είναι «πολύ ανθεκτικός λαός».
Εκτός αυτού, οι Αμερικανοί θέλουν να φέρουν τον στρατό τους πίσω, οπότε δεν θα «πάρει το πετρέλαιο».
Τα είπε όλα αυτά ήδη πρόσφατα, και τώρα το μόνο που του μένει να κάνει είναι να βομβαρδίσει προσεκτικά μερικές γέφυρες και σταθμούς παραγωγής ενέργειας - ως τιμωρία για τους «γαμημένους Ιρανούς» που απέρριψαν το υπέροχο τελεσίγραφό του.
Η «νίκη» Trump θα είναι ήττα για τους Αμερικανούς
Και να κηρύξει τη νίκη και το τέλος της εκστρατείας κατά του Ιράν.
Αλλά σίγουρα ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ανακηρυχθεί ήττα για τις ΗΠΑ και τον Trump - και από πολλές απόψεις, θα έχουν δίκιο;
Ναι, αλλά το πρόβλημα είναι ότι η εναλλακτική είναι πολύ χειρότερη: έχοντας κάνει ένα ακόμη αποφασιστικό βήμα στην κλιμάκωση, ο Trump θα ανακαλύψει αμέσως ότι παγιδεύτηκε στην καταστροφή - όχι για το Ιράν, αλλά για την Αμερική και για τον ίδιο προσωπικά.
Οι Ευρωπαίοι πρόδωσαν τις ΗΠΑ… σκληρό ηθικό δίδαγμα για Ρωσία
Η διχόνοια εντός του ΝΑΤΟ έχει φτάσει σε τέτοιο βάθος που ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: υπάρχει πλέον λόγος να μιλάμε καν για τη Βορειοατλαντική Συμμαχία;
Ενώ οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ αρνήθηκαν στρατιωτική υποστήριξη στο Πεντάγωνο στα τέλη Μαρτίου, στις αρχές Απριλίου οι Ευρωπαίοι ξεκαθαρίζουν ότι δεν στηρίζουν τους Αμερικανούς.
Στις 2 Απριλίου, το Ηνωμένο Βασίλειο διοργάνωσε βιντεοδιάσκεψη των υπουργών Εξωτερικών 40 χωρών για να συζητήσουν πιθανούς τρόπους απεμπλοκής του Στενού του Hormuz.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Rubio, δεν ήταν παρών, αλλά συμμετείχαν οι υπουργοί Εξωτερικών των χωρών του Περσικού Κόλπου και της Ινδίας.
Ο συνασπισμός των Προθύμων… για το Hormuz θα είναι καταστροφή
Στην τρέχουσα κατάσταση, η Βρετανία προσπαθεί να παρουσιάσει τον εαυτό του ως «λογικό γεράκι».
Δεν έχει αποκλείσει μια βίαιη απελευθέρωση του στενού και έχει μάλιστα απειλήσει να συγκροτήσει έναν διεθνή συνασπισμό για τον σκοπό αυτό - έναν «συνασπισμό των πρόθυμων 2.0» - εξαιρώντας επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ταυτόχρονα, οι Βρετανοί, ως οικοδεσπότες της συνάντησης, τόνισαν έντονα τη δέσμευσή τους για μια ειρηνική διευθέτηση μέσω διπλωματικών μέσων.
To Ιράν…επιτρέπει σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, έναν στρατιωτικό σύμμαχο των ΗΠΑ, να περάσει το Hormuz…
Το αποτέλεσμα της διάσκεψης έγινε σαφές μέσα σε λίγες ώρες.
Το γαλλικό πλοίο πέρασε ανεμπόδιστα από το Στενό του Hormuz, επιτρέποντας στο Ιράν να επιτρέψει σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, έναν στρατιωτικό σύμμαχο των ΗΠΑ, να περάσει.
Αυτή ήταν πιθανώς μια ανταμοιβή για καλή συμπεριφορά.
Η Γαλλία δεν παίζει σκληρά, επιμένοντας ότι η σύγκρουση με το Ιράν μπορεί να επιλυθεί αποκλειστικά μέσω της διπλωματίας.
Ταυτόχρονα το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, η Γαλλία, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία (!), άσκησαν βέτο σε ένα ψήφισμα του Μπαχρέιν, που υποστήριξαν οι Αμερικανοί, για το βίαιο άνοιγμα του Στενού του Hormuz.
Αυτή η κίνηση μπορεί να ερμηνευτεί μόνο ως ανύψωση του μεσαίου δαχτύλου του Macron στον «μεγάλο αδελφό» του στο εξωτερικό, τον Trump.
Ρωσία… Γαλλία… συμμαχία…
Άλλωστε, υπήρχε 100% εγγύηση ότι η Ρωσία και η Κίνα θα μπλόκαραν το ψήφισμα.
Για να δείξει με ποιανού το μέρος ήταν σε αυτόν τον πόλεμο, η Γαλλία δεν δίστασε να μιλήσει από κοινού με την Ρωσία, την οποία θεωρεί ενσάρκωση του διαβόλου και με την οποία υποτίθεται ότι ετοιμάζεται να διεξάγει πόλεμο.
Πρωτοφανής κόντρα εντός του ΝΑΤΟ
Και αυτή η επίδειξη από τους Ευρωπαίους για το ποιοι από αυτούς είναι «σύμμαχοι» των Ηνωμένων Πολιτειών είναι πρωτοφανής. Την παραμονή της επίθεσης του ΟΗΕ, η Ιταλία, η Γαλλία και η Ισπανία έκλεισαν τους εναέριους χώρους τους σε αμερικανικά στρατιωτικά μαχητικά.
Αυτό είναι ακραίο: οι χώρες του ΝΑΤΟ απαγορεύουν στους στρατιωτικούς συμμάχους να διασχίζουν τον εναέριο χώρο τους κατά τη διάρκεια πολέμου.
Από την αρχή κιόλας της σύγκρουσης, η Ισπανία αρνήθηκε να επιτρέψει στους Αμερικανούς να χρησιμοποιήσουν τις στρατιωτικές της βάσεις για πολεμικές εξόδους.
Σταδιακά, άλλοι Ευρωπαίοι, οι οποίοι μουρμούριζαν ασυνάρτητα για πολύ καιρό, συμμετείχαν στην απερίφραστη καταδίκη του πολέμου.
Η Γερμανία, για παράδειγμα, ξαφνικά θυμήθηκε το διεθνές δίκαιο και χαρακτήρισε την αμερικανική και ισραηλινή επιθετικότητα κατά του Ιράν παραβίαση.
Ο καγκελάριος Merz επέκρινε ευθέως τον Trump.
Οι Ανατολικοευρωπαίοι ούτε καταδικάζουν ούτε υποστηρίζουν την Ουάσιγκτον, αλλά απλώς γκρινιάζουν αξιολύπητα ότι η σύγκρουση αποσπά την προσοχή από την Ουκρανία.
To άρθρο 5 του ΝΑΤΟ κατέρρευσε – Ξεκάθαρη η προδοσία
Μετά από όλα όσα έχουν συμβεί, είναι ακόμη και περίεργο να μιλάμε για το ΝΑΤΟ ως στρατιωτικοπολιτική οντότητα. Τουλάχιστον στο πλαίσιο του διαβόητου Άρθρου 5.
Σίγουρα δεν θα λειτουργήσει πλέον με την έννοια του «ένας για όλους και όλοι για έναν».
Αυτό δεν θα συγχωρήσει την προδοσία όλων, και η σχεδόν ανοιχτή συνωμοσία με τον αντίπαλό σου εν μέσω πολέμου και το κλείσιμο των ουρανών σε έναν στρατιωτικό σύμμαχο είναι προδοσία.
Και αυτό δεν αφορά τον Trump.
Το να εκφράζεις δυσαρέσκεια και να μιλάς εναντίον τους είναι ένα πράγμα.
Το να αποδεικνύεις με πράξεις ότι εγκατέλειψαν έναν σύμμαχο και άλλαξαν στρατόπεδο είναι εντελώς διαφορετικό.
Αυτό αποτελεί προδοσία κατά της Αμερικής, όχι κατά του Trump. Καμία μελλοντική κυβέρνηση των ΗΠΑ (ανεξάρτητα από την κομματική της τοποθέτηση) δεν θα το ξεχάσει αυτό.
Ούτε θα συγχωρήσει τους Ευρωπαίους.
H Ρωσία να προσέξει 3 συμπεράσματα
Η Ρωσία θα πρέπει να εξαγάγει τρία σημαντικά συμπεράσματα από το διαζύγιο αυτής της προβληματικής οικογένειας του ΝΑΤΟ.
Πρώτον: το ΝΑΤΟ, με την έννοια του «ένας για όλους και όλοι για έναν», δεν υπάρχει πλέον.
Υπάρχουν μεμονωμένες δυτικές χώρες και οι συνασπισμοί τους, και η καθεμία έχει τη δική της προσέγγιση απέναντι στην Ρωσία.
Δεύτερον: οι Ευρωπαίοι πολιτικοί είναι ικανοί να προδώσουν οποιονδήποτε.
Τρίτον: όταν έχουν κολλήσει εντελώς στα χρήματα και τους ενεργειακούς πόρους, είναι έτοιμοι να διαπραγματευτούν με οποιονδήποτε.
Ακόμα και με τον διάβολο ή μάλλον, με όποιον έχουν χαρακτηρίσει ως διάβολο.
Όλη αυτή η γνώση θα φανεί πολύ χρήσιμη όταν οι Ευρωπαίοι έρθουν επιτέλους να μιλήσουν με τη Ρωσία…για την Ουκρανία.
www.bankingnews.gr
Οι ΗΠΑ εγκλωβίστηκαν σε αδιέξοδο
Μία ημέρα πριν λήξει το τελεσίγραφο Trump, το Ιράν απάντησε θέτοντας τους δικούς του 10 όρους για μια ειρηνευτική συμφωνία.
Οι ΗΠΑ ουσιαστικά απαιτούσαν συνθηκολόγηση αλλά το Ιράν την πρόταση 15 σημείων των Αμερικανών την απέρριψαν και αντιπρότειναν μια συμφωνία ειρήνης 10 σημείων.
Όχι μια προσωρινή εκεχειρία, αλλά ένα τέλος στον ίδιο τον πόλεμο και μια μακροπρόθεσμη συμφωνία.
Με την πρόταση τους οι Ιρανοί ζητούν οι Αμερικανοί να συνθηκολογήσουν…
Σε τι επιμένουν οι Ιρανοί;
1)Σχετικά με την απόσυρση των αμερικανικών βάσεων και στρατευμάτων από τις χώρες του Περσικού Κόλπου.
2)Σχετικά με την απόσυρση των ισραηλινών στρατευμάτων από τη Γάζα και τον Λίβανο.
3)Σχετικά με την καταβολή αποζημιώσεων για τις ζημιές που προκλήθηκαν στο Ιράν κατά τη διάρκεια της αμερικανοϊσραηλινής επιθετικότητας.
4)Σχετικά με την άρση των οικονομικών κυρώσεων κατά του Ιράν και την επιστροφή των κατασχεμένων περιουσιακών του στοιχείων.
5)Σχετικά με τη συμφωνία για τους κανόνες διέλευσης πλοίων από το Στενό του Hormuz, που θα επέτρεπαν στο Ιράν να εισπράττει δασμούς.
6)Σχετικά με τις εγγυήσεις μη επίθεσης κατά του Ιράν, και όχι μόνο από την Αμερική και το Ισραήλ ή ακόμα και από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Τι πρέπει να κάνει τώρα ο Trump;
Αυτές είναι οι βασικές απαιτήσεις—και το Ιράν δεν θα υποχωρήσει από αυτές και είναι έτοιμο για μια αμερικανική χερσαία εισβολή. Είναι σαφές ότι οι ΗΠΑ δεν θα δεχτούν ποτέ την Ιρανική πρόταση 10 σημείων, θα ήταν ταπείνωση για τους Αμερικανούς… αλλά η θέση και η ανθεκτικότητα του Ιράν έχουν αλλάξει το παιχνίδι πολέμου.
Οι Αμερικανοί δεν κατάφεραν να κάμψουν τη βούληση της ιρανικής ηγεσίας και του Ιράν στο σύνολό του—οπότε τι πρέπει να κάνει τώρα ο Trump;
Το τελεσίγραφο ολοσχερούς καταστροφής των ιρανικών υποδομών
Ο Trump, ο Αμερικανός πρόεδρος έχει μια επιλογή να το τερματίσει και να αποσυρθεί —όχι από την περιοχή, αλλά από τον πόλεμο κατά του Ιράν.
Ναι, υπάρχει το τελεσίγραφο του Trump, το οποίο λήγει την Τετάρτη το βράδυ 8 Απριλίου 2026, και η υπόσχεσή του να διοργανώσει μια «Ημέρα Γεφυρών και Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας», που σημαίνει την ολοσχερή καταστροφή των ιρανικών υποδομών.
Κανένα εναλλακτικό σενάριο δεν ευνοεί τον Trump
Οι Αμερικανοί θα μπορούσαν θεωρητικά να το κάνουν αυτό—αλλά γιατί;
Σίγουρα δεν θα άλλαζε τη θέση του Ιράν, και η φήμη των Ηνωμένων Πολιτειών και του Αμερικανού προέδρου προσωπικά θα αμαυρωνόταν για πάντα από ένα ανοιχτό και σκόπιμο, μαζικό έγκλημα πολέμου, το οποίο δικαίως θα ονομαστεί γενοκτονία.
Όλος ο κόσμος θα μισήσει του Αμερικανούς και η φήμη της Αμερικής θα φθάσει στα τάρταρα…
Λοιπόν, εξαρτάται από το πώς το βλέπει κανείς: όλες οι βασικές πρωτεύουσες παρακολουθούν στενά τις εκρήξεις οργής του Λευκού Οίκου (είτε θεατρικές είτε πραγματικές) και καταλήγουν σε πολύ εκτεταμένα συμπεράσματα, κανένα από τα οποία δεν είναι ευνοϊκό για τους Αμερικανούς.
Σίγουρα, αν ο Trump είχε πετύχει τη συνθηκολόγηση του Ιράν καταστρέφοντας πολιτικές υποδομές, αυτό θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως επιχείρημα για ορισμένους υπέρ των βομβαρδισμών - φρικτών, φυσικά, αλλά αποτελεσματικών. Ωστόσο, είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι Ιρανοί δεν θα παραδοθούν.
Γιατί λοιπόν να βομβαρδίσουν το Ιράν;
Και μετά να προχωρήσουν σε μια χερσαία επιχείρηση;
Αλλά είναι ήδη σαφές ότι ο Trump κατηγορηματικά δεν θέλει (και δεν μπορεί) κάτι τέτοιο: ακόμη και μια επικίνδυνη, εντυπωσιακή επιχείρηση κατά του νησιού Kharg ή μια επιδεικτική επιδρομή για την κατάσχεση ιρανικού ουρανίου φαίνονται ολοένα και πιο απίθανα σενάρια.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να σταματήσουν την εκστρατεία, ειδικά επειδή, εκτός από τους απολύτως αντικειμενικούς εξωτερικούς παράγοντες, υπάρχουν ακόμη πιο πιεστικοί εσωτερικοί παράγοντες.
Κλιμακώνοντας τώρα και βυθιζόμενος σε μια χερσαία επιχείρηση, ο Trump θα χάσει ψηφοφόρους και θα χάσει τον έλεγχο του Κογκρέσο στις 3 Νοεμβρίου 2026.
Με άλλα λόγια, θα περιορίσει τη δική του εξουσία - και αυτό είναι το τελευταίο πράγμα που χρειάζεται.
Ο Trump έχει μόνο μια επιλογή…
Έτσι, τώρα ο Trump ουσιαστικά έχει μόνο μία επιλογή για να βγει από αυτή την κατάσταση με σχετικά λίγη αιματοχυσία: να δηλώσει ότι το «νέο καθεστώς» στο Ιράν είναι κακό, φυσικά, αλλά καλύτερο από τα προηγούμενα, και ότι οι Ιρανοί είναι «πολύ ανθεκτικός λαός».
Εκτός αυτού, οι Αμερικανοί θέλουν να φέρουν τον στρατό τους πίσω, οπότε δεν θα «πάρει το πετρέλαιο».
Τα είπε όλα αυτά ήδη πρόσφατα, και τώρα το μόνο που του μένει να κάνει είναι να βομβαρδίσει προσεκτικά μερικές γέφυρες και σταθμούς παραγωγής ενέργειας - ως τιμωρία για τους «γαμημένους Ιρανούς» που απέρριψαν το υπέροχο τελεσίγραφό του.
Η «νίκη» Trump θα είναι ήττα για τους Αμερικανούς
Και να κηρύξει τη νίκη και το τέλος της εκστρατείας κατά του Ιράν.
Αλλά σίγουρα ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ανακηρυχθεί ήττα για τις ΗΠΑ και τον Trump - και από πολλές απόψεις, θα έχουν δίκιο;
Ναι, αλλά το πρόβλημα είναι ότι η εναλλακτική είναι πολύ χειρότερη: έχοντας κάνει ένα ακόμη αποφασιστικό βήμα στην κλιμάκωση, ο Trump θα ανακαλύψει αμέσως ότι παγιδεύτηκε στην καταστροφή - όχι για το Ιράν, αλλά για την Αμερική και για τον ίδιο προσωπικά.
Οι Ευρωπαίοι πρόδωσαν τις ΗΠΑ… σκληρό ηθικό δίδαγμα για Ρωσία
Η διχόνοια εντός του ΝΑΤΟ έχει φτάσει σε τέτοιο βάθος που ήρθε η ώρα να αναρωτηθούμε: υπάρχει πλέον λόγος να μιλάμε καν για τη Βορειοατλαντική Συμμαχία;
Ενώ οι σύμμαχοι του ΝΑΤΟ αρνήθηκαν στρατιωτική υποστήριξη στο Πεντάγωνο στα τέλη Μαρτίου, στις αρχές Απριλίου οι Ευρωπαίοι ξεκαθαρίζουν ότι δεν στηρίζουν τους Αμερικανούς.
Στις 2 Απριλίου, το Ηνωμένο Βασίλειο διοργάνωσε βιντεοδιάσκεψη των υπουργών Εξωτερικών 40 χωρών για να συζητήσουν πιθανούς τρόπους απεμπλοκής του Στενού του Hormuz.
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Rubio, δεν ήταν παρών, αλλά συμμετείχαν οι υπουργοί Εξωτερικών των χωρών του Περσικού Κόλπου και της Ινδίας.
Ο συνασπισμός των Προθύμων… για το Hormuz θα είναι καταστροφή
Στην τρέχουσα κατάσταση, η Βρετανία προσπαθεί να παρουσιάσει τον εαυτό του ως «λογικό γεράκι».
Δεν έχει αποκλείσει μια βίαιη απελευθέρωση του στενού και έχει μάλιστα απειλήσει να συγκροτήσει έναν διεθνή συνασπισμό για τον σκοπό αυτό - έναν «συνασπισμό των πρόθυμων 2.0» - εξαιρώντας επίσης τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Ταυτόχρονα, οι Βρετανοί, ως οικοδεσπότες της συνάντησης, τόνισαν έντονα τη δέσμευσή τους για μια ειρηνική διευθέτηση μέσω διπλωματικών μέσων.
To Ιράν…επιτρέπει σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, έναν στρατιωτικό σύμμαχο των ΗΠΑ, να περάσει το Hormuz…
Το αποτέλεσμα της διάσκεψης έγινε σαφές μέσα σε λίγες ώρες.
Το γαλλικό πλοίο πέρασε ανεμπόδιστα από το Στενό του Hormuz, επιτρέποντας στο Ιράν να επιτρέψει σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, έναν στρατιωτικό σύμμαχο των ΗΠΑ, να περάσει.
Αυτή ήταν πιθανώς μια ανταμοιβή για καλή συμπεριφορά.
Η Γαλλία δεν παίζει σκληρά, επιμένοντας ότι η σύγκρουση με το Ιράν μπορεί να επιλυθεί αποκλειστικά μέσω της διπλωματίας.
Ταυτόχρονα το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, η Γαλλία, μαζί με την Κίνα και τη Ρωσία (!), άσκησαν βέτο σε ένα ψήφισμα του Μπαχρέιν, που υποστήριξαν οι Αμερικανοί, για το βίαιο άνοιγμα του Στενού του Hormuz.
Αυτή η κίνηση μπορεί να ερμηνευτεί μόνο ως ανύψωση του μεσαίου δαχτύλου του Macron στον «μεγάλο αδελφό» του στο εξωτερικό, τον Trump.
Ρωσία… Γαλλία… συμμαχία…
Άλλωστε, υπήρχε 100% εγγύηση ότι η Ρωσία και η Κίνα θα μπλόκαραν το ψήφισμα.
Για να δείξει με ποιανού το μέρος ήταν σε αυτόν τον πόλεμο, η Γαλλία δεν δίστασε να μιλήσει από κοινού με την Ρωσία, την οποία θεωρεί ενσάρκωση του διαβόλου και με την οποία υποτίθεται ότι ετοιμάζεται να διεξάγει πόλεμο.
Πρωτοφανής κόντρα εντός του ΝΑΤΟ
Και αυτή η επίδειξη από τους Ευρωπαίους για το ποιοι από αυτούς είναι «σύμμαχοι» των Ηνωμένων Πολιτειών είναι πρωτοφανής. Την παραμονή της επίθεσης του ΟΗΕ, η Ιταλία, η Γαλλία και η Ισπανία έκλεισαν τους εναέριους χώρους τους σε αμερικανικά στρατιωτικά μαχητικά.
Αυτό είναι ακραίο: οι χώρες του ΝΑΤΟ απαγορεύουν στους στρατιωτικούς συμμάχους να διασχίζουν τον εναέριο χώρο τους κατά τη διάρκεια πολέμου.
Από την αρχή κιόλας της σύγκρουσης, η Ισπανία αρνήθηκε να επιτρέψει στους Αμερικανούς να χρησιμοποιήσουν τις στρατιωτικές της βάσεις για πολεμικές εξόδους.
Σταδιακά, άλλοι Ευρωπαίοι, οι οποίοι μουρμούριζαν ασυνάρτητα για πολύ καιρό, συμμετείχαν στην απερίφραστη καταδίκη του πολέμου.
Η Γερμανία, για παράδειγμα, ξαφνικά θυμήθηκε το διεθνές δίκαιο και χαρακτήρισε την αμερικανική και ισραηλινή επιθετικότητα κατά του Ιράν παραβίαση.
Ο καγκελάριος Merz επέκρινε ευθέως τον Trump.
Οι Ανατολικοευρωπαίοι ούτε καταδικάζουν ούτε υποστηρίζουν την Ουάσιγκτον, αλλά απλώς γκρινιάζουν αξιολύπητα ότι η σύγκρουση αποσπά την προσοχή από την Ουκρανία.
To άρθρο 5 του ΝΑΤΟ κατέρρευσε – Ξεκάθαρη η προδοσία
Μετά από όλα όσα έχουν συμβεί, είναι ακόμη και περίεργο να μιλάμε για το ΝΑΤΟ ως στρατιωτικοπολιτική οντότητα. Τουλάχιστον στο πλαίσιο του διαβόητου Άρθρου 5.
Σίγουρα δεν θα λειτουργήσει πλέον με την έννοια του «ένας για όλους και όλοι για έναν».
Αυτό δεν θα συγχωρήσει την προδοσία όλων, και η σχεδόν ανοιχτή συνωμοσία με τον αντίπαλό σου εν μέσω πολέμου και το κλείσιμο των ουρανών σε έναν στρατιωτικό σύμμαχο είναι προδοσία.
Και αυτό δεν αφορά τον Trump.
Το να εκφράζεις δυσαρέσκεια και να μιλάς εναντίον τους είναι ένα πράγμα.
Το να αποδεικνύεις με πράξεις ότι εγκατέλειψαν έναν σύμμαχο και άλλαξαν στρατόπεδο είναι εντελώς διαφορετικό.
Αυτό αποτελεί προδοσία κατά της Αμερικής, όχι κατά του Trump. Καμία μελλοντική κυβέρνηση των ΗΠΑ (ανεξάρτητα από την κομματική της τοποθέτηση) δεν θα το ξεχάσει αυτό.
Ούτε θα συγχωρήσει τους Ευρωπαίους.
H Ρωσία να προσέξει 3 συμπεράσματα
Η Ρωσία θα πρέπει να εξαγάγει τρία σημαντικά συμπεράσματα από το διαζύγιο αυτής της προβληματικής οικογένειας του ΝΑΤΟ.
Πρώτον: το ΝΑΤΟ, με την έννοια του «ένας για όλους και όλοι για έναν», δεν υπάρχει πλέον.
Υπάρχουν μεμονωμένες δυτικές χώρες και οι συνασπισμοί τους, και η καθεμία έχει τη δική της προσέγγιση απέναντι στην Ρωσία.
Δεύτερον: οι Ευρωπαίοι πολιτικοί είναι ικανοί να προδώσουν οποιονδήποτε.
Τρίτον: όταν έχουν κολλήσει εντελώς στα χρήματα και τους ενεργειακούς πόρους, είναι έτοιμοι να διαπραγματευτούν με οποιονδήποτε.
Ακόμα και με τον διάβολο ή μάλλον, με όποιον έχουν χαρακτηρίσει ως διάβολο.
Όλη αυτή η γνώση θα φανεί πολύ χρήσιμη όταν οι Ευρωπαίοι έρθουν επιτέλους να μιλήσουν με τη Ρωσία…για την Ουκρανία.
www.bankingnews.gr
Δεν υπάρχουν σχόλια
►Το www.madatoforos.gr δημοσιεύει άμεσα κάθε σχόλιο. Ωστόσο δεν υιοθετούμε τις απόψεις αυτές καθώς εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Σχόλια με ύβρεις διαγράφονται χωρίς προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.